John Hancock Observatory
Tiago | 26 Abril, 2009
Pese al imponente tamaño la Torre Sears (el edificio más alto de Chicago y de Estados Unidos), no son pocos los que comentan que son mejores las vistas desde la Torre Hancock. Desde una altura de 344 metros tendremos unas fotografías excepcionales.
Al contrario que Sears, este edificio se encuentra muy poco rodeado de rascacielos así que su planta en mucho más visible desde diferentes puntos de la ciudad. Si viajas a Chicago tienes dos opciones, o subes a un edificio o a otro, pero no te puedes perder este magnífico skyline de la ciudad.
En este ocasión la entrada no es precisamente barata. 15 $ por persona o 18 si quieres poder entrar por el día y por la noche. Si sólo tienes una opción, sin duda la noche es la elección acertada. Además hay algo que llaman Fast pass por el que te soplan 25 $. Si hay un paso rápido y sin esperas… ¿es que hay que esperar demasiado?
¿Merece o no la pena?
No recuerdo que hubiera que esperar demasiado tiempo para subir
Astrabu | 27 Abril, 2009No recuerdo que hubiera que esperar demasiado tiempo para subir (no como en el Empire State) o sea que no creo que os merezca la pena pagar más. Eso sí, si podeis coger las entradas por anticipado igual os librais de alguna parte de la espera.
Gracias por la advertencia. Por cierto, ¿alguien puede arrojar luz
Tiago | 27 Abril, 2009Gracias por la advertencia. Por cierto, ¿alguien puede arrojar luz sobre si es mejor la Torre Sears o el Hancock? El tiempo es limitado y hay que aprovecharlo a tope.
Nosotros subimos a los 2 y sí que es cierto
Astrabu | 2 Mayo, 2009Nosotros subimos a los 2 y sí que es cierto que hay mejores vistas desde el Hanckock. No está tan rodeado de rascacielos como la torre Sears. He colgado algunas fotos hace no mucho de Chicago entre las que se pueden ver varias vistas desde estos dos gigantes:
http://portierrasamericanas.blogspot.com/2009/04/fotos-chicago.html